Advokat Jahić za Hayat.ba: Apelacijom smo tražili da se Fadilu Novaliću omogući jednak tretman

“Tražili smo našom apelacijom od Ustavnog suda da se i Fadilu Novaliću omogući jednak tretman odnosno da ne bude presedana”

Ustavni sud Bosne i Hercegovine danas je razmatrao apelaciju Fadila Novalića, Fahrudina Solaka i Fikreta Hodžića. 

Kako je Hayat.ba ranije objavio, Ustavni sud Bosne i Hercegovine djelimično je usvojio apelaciju Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, ocijenivši da je povrijeđeno njihovo pravo na pravično suđenje, posebno u vezi s presumpcijom nevinosti. Apelacija Fikreta Hodžića je usvojena.

Elmir Jahić, član advokatskog tima Fadila Novalića, za Hayat.ba je komentirao informacije objavljene u medijima, s obzirom da otpravak presude još uvijek nije dobio. 

– S obzirom da sam upoznat putem medija da je Ustavni sud danas donio odluku po pitanju apelacije našeg branjenika, gospodina Fadila Novalića i iščitavajući onaj dio neosporno je utvrđeno da je povrijeđeno presumpcija nevinosti s obzirom na izjave određenih političkih zvaničnika… To je ono što smo pročitali, kad to dovedemo u kontekst navoda apelacije, moram podsjetiti da smo mi kao advokatski tim prilikom pisanja apelacije Fadila Novalića analizirali presude Ustavnog suda BiH i Evropskog suda. Jedna od tih presuda na kojoj smo mi također zasnivali povredu presumpcije nevinosti gospodina Novalića jeste presuda Ustavnog suda u predmetu “Goran Zubac” iz 2014. godine u kojoj presudi je također utvrđeno da upravo izjave, recimo tadašnjih javnih zvaničnika Dragana Lukača, kao direktora Federalne uprave policije, Šemsudina Mehmedovića, kao zastupnika u PSBiH i Bakira Izetbegovića kao člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine da su oni svojim izjavama po apelantovoj krivici faktički prejudicirali ocjenu činjenica od nadležne sudske vlasti i ohrabrili javnost da vjeruju da je apelant kriv i prije nego što je dokazana njegova krivica u skladu sa zakonom.

Jahić pojašnjava da upravo na temelju presude “Goran Zubac” naloženo je i provedeno ponovno suđenje. Šta to znači da je u konkretnom slučaju kod Fadila Novalića nezahvalno komentirati dok se ne dobije otpravak presude Ustavnog suda.

– Samo mogu povući paralelu između odluke na kojima smo mi zasnivali našu apelaciju, mi kad smo pisali apelaciju mi smo svjesni cjelokupne situacije i nismo željeli da od Ustavnog suda tražimo da na Fadilu Novaliću stvara stav. To bi bilo nemoguće. Tražili smo našom apelacijom od Ustavnog suda da se i Fadilu Novaliću omogući jednak tretman odnosno da ne bude presedana. Presedan po pitanju odluke kad je u pitanju apleacije Fadilu Novaliću u odnosu na odluke kad je u pitanju povreda prava na pravično suđenje, ustanovljenje sudske nadležnosti, presumpcija nevinosti… U kojima je sud ranije odlučivao, Evropski sud jer oni uglavnom harmoniziraju presude u skladu sa presudama Evropskog suda.
U razgovoru je dodao kako njegova detaljnija elaboracija, kao člana advokatskog tima, srazmjerno onoga što je u medijima objavljeno bi bilo neprofesionalno.