Der Standard: Interesi HDZ-a ogledaju se u Schmidtovom razmišljanju i pristupu. Rušenje presude Kovačević finansira se iz „spoljnih izvora“

Austrijski list Der Standard piše o visokom predstavniku u našoj zemlji.

-Ponekad pomiješa imena, a onda upadne u skandal. Ponašanje visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini, njemačkog političara CSU Christiana Schmidta, godinama je tema razgovora. Ove sedmice se Schmidt vratio na naslovne strane jer je masovnog ubicu i ratnog zločinca Ratka Mladića pomenuo u istom dahu kao i prvog predsjednika nezavisne države Bosne i Hercegovine Aliju Izetbegovića, piše list.

-U diplomatskim krugovima priča se o “razornom nastupu” Šmita koji šteti ugledu Njemačke.

Austrijanci pišu o protestima ispred OHR-a, suspenziji ustava, Šmitovom pokušaju rušenja presude Evropskog suda za ljudska prava…

-U četvrtak su bile demonstracije protiv Schmidta ispred ureda visokog predstavnika u Sarajevu. Intelektualci i građani tražili su njegovu ostavku. Schmidt je dugo bio kritiziran jer podržava hrvatsku nacionalističku stranku HDZ i susjednu Hrvatsku. Odlukom prije dvije godine da retroaktivno promijeni izborni zakon na dan izbora, on je potkopao demokratske standarde i povećao etnoteritorijalnu segregaciju između etničkih grupa.

-Slaven Kovačević, advokat iz Sarajeva, očigledno je Schmidtov lični neprijatelj. Kovačević je tužio Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) za diskriminaciju i prošle godine se pokazalo da je u pravu jer mu je bilo dozvoljeno da glasa samo za pripadnike određenih “etničkih grupa” u dijelu zemlje u kojem živi.

ESLJP je utvrdio da trenutni politički sistem, koji favorizuje etničku pripadnost, ugrožava demokratiju i da Bosna i Hercegovina treba da pređe sa sistema etničkog predstavljanja na sistem građanskog političkog predstavljanja. Ali HDZ je naknadno osigurao da se slučaj Kovačević mora ponovo otvoriti u Velikom vijeću ESLJP-a. Jer HDZ ima mnogo više moći zahvaljujući svojoj etničkoj zastupljenosti nego što bi imao u građanskoj organizaciji države.

Schmidt je sada samoinicijativno intervenirao u ESLJP -u kako bi poništio slučaj Kovačević u interesu HDZ-a. U pismu koje je nedavno procurilo, on tvrdi da bi presuda Kovačević dodatno otežala ustavnu reformu i da zemlja nije spremna za građansku državu. Nejasno je zašto bi Schmidt trebao odlučiti o tome i zašto bi građanima Bosne i Hercegovine, za razliku od svih drugih ljudi u Evropi, trebalo uskratiti mogućnost da žive u demokratiji bez diskriminacije.

Provođenje presude Kovačević bi barem djelimično eliminisalo etnoteritorijalnu podjelu zemlje, što bi također bilo neophodno za približavanje Bosne i Hercegovine EU. I sam Kovačević je na demonstracijama u četvrtak rekao: “Sadašnji sistem favorizuje vladajuće političke elite i održava etničke podjele koje decenijama muče našu zemlju.” U Bosni i Hercegovini postoje dvije vizije. „Jedna je naša, buržoaska vizija, u kojoj smo svi jednaki u dobrim i lošim vremenima. A tu je i njihova vizija koju predstavljaju ljudi poput gospodina Šmita, koji zajedno sa regresivnom politikom želi da stvori državu u kojoj ne Ima mjesta za sve”, dodao je.

Šmit je u televizijskom intervjuu tvrdio da neće posebno govoriti o slučaju Kovačević tokom svoje intervencije u Strazburu 20. novembra.

Francuska i Turska protiv intervencije

Međutim, svako ko pročita Schmidtovo pismo Evropskom sudu za ljudska prava, odmah će uvidjeti da se Schmidt bavi samo presudom Kovačević. Francuska i Turska, koje su zastupljene u Upravnom odboru Vijeća za implementaciju mira, što je potvrdilo Visokog predstavnika, sada javno kažu da su protiv Schmidtove intervencije u ECtHR-u.

Iz francuske ambasade saopćeno je: “Ovo je korak koji je pokrenuo visoki predstavnik i ne proizlazi iz mandata Vijeća za implementaciju mira”. Upitno je i zašto je Šmit intervenisao u slučaju Kovačević i rekao da se presuda ne može provesti. Jer do sada nije bilo potrebne dvotrećinske većine u Parlamentu ni u jednoj od šest presuda ECHR-a. Presuda “Sejdić-Finci” u kojoj je ESLJP pozvao na promjenu Ustava jer su Jevreji i Romi bili diskriminisani, stara je već 15 godina. Pa zašto protiv slučaja Kovačević?

Pravna podrška

Odgovor je očigledan: interesi HDZ-a ogledaju se u Schmidtovom razmišljanju i pristupu. Schmidt je u stalnom kontaktu s premijerom susjedne Hrvatske, tamošnjim liderom HDZ-a Andrejem Plenkovićem. Neki ga stoga ironično nazivaju “Tajni visoki predstavnik Hrvatske”.

Činjenica da je Schmidt naručio britansku advokatsku firmu Blackstone Chambers da sruši slučaj Kovačević pred ESLJP izazvala je kritike. Ova veoma skupa pravna podrška finansira se iz „spoljnih izvora“. Međutim, uprkos ponovljenim zahtjevima STANDARD-a, Schmidt ne otkriva odakle ta sredstva dolaze. Možda ima pristup tajnim blagajnama koje nisu dio budžeta visokog predstavnika.

Zahtjev za ostavkom

Tineke Strik, zastupnica Zelenih u Evropskom parlamentu iz Holandije, rekla je za STANDARD: „Gospodin Schmidt je najviši autoritet u Bosni i Hercegovini, ali njegova intervencija kao privatnog građanina u tako ključnom slučaju za demokratsku budućnost Bosne dokazuje da on ne razumije šta njegova uloga podrazumijeva.” Schmidt podriva autoritet visokog predstavnika, što je neprihvatljivo u trenutku kada je ova kancelarija i dalje hitno potrebna, rekao je Strik.

“Štaviše, Schmidt mora dati jasnoću i obavijestiti javnost o izvoru finansiranja koje koristi za plaćanje ove izuzetno skupe advokatske firme. Ako ga plaća treća strana koja ima interes za određeni ishod slučaja, ovo bilo bi neprihvatljivo, a za njega postoji samo jedna posljedica: ostavka“, rekla je političarka.

Schmidt je dugo bio blagajnik moćne Evropske narodne partije (EPP). Nedavno, 2019. godine, ponovo je izabran za blagajnika u, od svih mjesta, Zagrebu. Neki sumnjaju da bi hrvatski HDZ ili EPP mogli biti zainteresirani za financijsku podršku Schmidtovim akcijama u ESLJP-u. Upravo zbog toga je neophodna transparentnost o izvorima novca. – piše Der Standard.