Policija “lovi” narod po Gradačcu zbog “korištenja” mobitela 

Policija “lovi” narod po Gradačcu zbog “korištenja” mobitela, kažu akcija, šef naredio..

Neobičan nazovimo to “incident” dogodio se danas na magistralnom putu Gradačac-Ormanica. 

Donosimo ispovijest vozača: 

-Sve je djelovalo kao rutinska saobraćajna kontrola kada smo zaustavljeni od strane policijske patrole u mjestu Humke. Uredno sa svezanim pojasom, poštivanjem dozvoljene brzine, iznenadili smo se kada nam je policijski službenik, prije toga ne identifikujući se, što je dužan po Zakonu! 

Istražili smo:

ZAKONO POLICIJSKIM SLUŽBENICIMA BOSNE I HERCEGOVINE

DIO DRUGI – POLICIJSKA OVLAŠTENjA

GLAVA II – OSNOVNI PRINCIPI

Član 7

Obaveza identifikacije

(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijska ovlaštenja, obavezan je da se identifikuje pokazivanjem službene policijske legitimacije ili policijske značke.

Navodno patrola, “koja je oko kilometar prije vršila kontrolu saobraćaja iz suprotnog smijera” javila je kolegama da sam ja kao vozač “koristio” mobilni telefon. Po pozivu kolega stigla je i druga patrola. Nisu rekli da sam razgovarao nego da sam tipkao što je bilo jako teško uočiti sa te udaljenost i iz suprotnog smijera.  Kao suvozača imam svjedoka da nisam koristio mobitel, dakle ni tipkao ni razgovarao nego samo premjestio mobitel u autu. Smatram da su pogriješili i tražio sam sudsko odlučivanje. – kaže naš čitalac koji je izrevoltiran današnjim događajem.

Jedna od četiri službene osobe nije htjela uopšte reći svoje ime ni prezime ili broj značke, dok je jedna službena osoba tražila i rekla da ne smijem snimati i ako sam bio na dovoljnoj udaljenosti i na javnoj površini, ne ometajući ih u vršenju službene radnje.

ISTRAŽILI SMO

ŠTA KADA POLICAJAC NEĆE DA BUDE SNIMAN?

Ako bi se desilo da policajac izda naredbu da se zaustavi snimanje, trebalo bi da mu se postavi pitanje na osnovu kojeg propisa izdaje takvo naređenje te da se traži od njega da navede naziv, član i sadržaj zakona i same odredbe na osnovu koje izdaje naređenje. Policajci uvijek moraju znati koja ovlašćenja imaju, na osnovu kojih propisa postupaju i koje su granice koje ne smiju preći. Njihova ovlašćenja su zakonski ograničena i usko postavljena, upravo da ne bi dolazilo do kabadahijskog ponašanja. Oni službenici koji ne poznaju navedeno, ne bi trebalo da rade u policijskim organima.

Druga dva službena lica koja su stigla nisu nosili na glavama tzv. šapke mada su dužni po zakonu.

ISTRAŽILI SMO:

Lakša povreda službene dužnosti je propisana članom 104. Zakona i pod jedan je nenošenje ili neispravno nošenje uniforme, naoružanja ili opreme; – u ovom slučaju nenošenje policijske kape.

Također policajac koji je pravio zapisnik je držao svoj mobitel na instrumental tabli, da bi ga sklonio kada je vidio da snimam, poslije ga je vratio. Rekao sam mu da sam i ja to uradio isto. – navodi dalje naš sagovornik.

Šlag na tortu je bio na kraju kada je policajac izgubio živce na kraju i povišenim tonom se obratio meni kao vozaču nakon što sam tražio brojeve znački što kao građanin imam pravo po Zakonu. – kazao nam je sagovornik.

ISTRAŽILI SMO:

Osim toga.. parkirali su auto čovjeku u dvorište.. dakle iz privatnog posjeda vrše kontrolu saobraćaja, javašluku nigdje kraja nema. – završio je svoju ispovijest vozač. 

Dodao nam je i kako su mu ocu prijetili privođenjem jer je izašao iz auta i rekao da je on svjedok da nije korištem mobitel i da nije stvar u kazni nego nepravdi ali su od toga odustali kada je počeo snimati.

Šta reći na kraju osim da smo svi svjedoci u svakodnevnom životu da policajac nije vezao pojas, da razgovara na mobitel, vozi preko ograničenja, često im nisu upaljena svjetla na autu ili jedno nije ispravno.. sve ono zbog čega mi obični smrtnici plaćamo kazne. Zakon očigledno nije isti za sve.. Sud će na kraju odlučiti o ovome slučaju.

Gradačački glas